我国防疫始终倡导的是动态清零政策，主张精准平衡抗疫和经济发展、正常生产生活之间的关系。那么为什么要坚持动态清零？动态清零是否等同于全域静默？

一、为什么要坚持动态清零

西方很多国家面对疫情选择了自然免疫，也就是让民众自然地感染新冠病毒，从而获得群体免疫。而我国主如果通过主动的疫苗免疫来增加抵御力，从而建立免疫屏障。

之所以始终坚持动态清零的总方针，是因为我国是一个人口大国，地区发展不平衡，医疗资源总体不足，资源配置也不平衡。“一老一小”疫苗接种率总体上还不够高，面对新冠肺炎疫情的反复冲击，如果采取与病毒共存的所谓“躺平”的策略，医疗卫生资源将会面临严重挤兑风险，大量有基础病的患者、老年人、儿童、孕妇等人群的身体健康将会受到威胁。同时，对经济社会发展也会产生严重冲击。

二、动态清零是否等同于全域静默

两者并不相等。奥密克戎虽然具有传播性强、隐匿性强、无症状感染多这些特点，但是并不意味着就做不到早发觉、早报告、早隔离和早医治，就是我们说的“四早”。真正做到“四早”，我们就不肯定需要做全市全员核酸，甚至全城封控，所以抗击奥密克戎并不意味着是全市全员的核酸，更不意味着是全市全域的静默和封控。

但是在不明白传染源的来源以及感染者的波及范围和接触人群的情况下，就有必要适当扩大管控范围，加强核酸检测，加强相应的管控措施。

总的来看，我国现在应该具备了“四早”的技术和手段，比如我们的核酸检测技术和已经广泛推广使用的抗原自测技术。在出现疫情的地方，将核酸检测和抗原检测实行有效组合，完早发觉可能的感染者。此外，法律上对疫情的报告有一系列的规定和要求。此外，我们有一套完备的监测体系，监测能力也正在进一步加强。两年多以来，我们已经积累了和新冠肺炎病毒斗争的经验，应急体系、救治体系、民众参与群防群控，部门联动，联防联控机制已经形成了一个最基本的经验，就是以快治快，尤其是针对奥密克戎。只要把这些利用好，肯定能落实“四早”，完快用最小成本和代价战胜新冠肺炎疫情。

总得来说，之所以要坚持动态清零，是由我国的国情决策的，但是动态清零并不是全市全员的核酸，更不意味着全域静默或封控。