市民宋女士来电说，她们一家本来住在魏塘街道梁桥村，后来从乡村搬了出来，但是在梁桥村老家那儿，还有一间猪棚，其时是经过批阅缔造的，上一年“三改一拆”，这间猪棚被撤除了，但她却没有拿到一万八千元转产改行补助资金。

　　宋女士带记者来到猪棚地点的地方，猪棚在上一年5月份现已撤除，现场只剩下一些矮小的围墙。宋女士通知记者，这间猪舍是在1989年批阅缔造的，共42个平方米。猪棚造好后，养过几年猪，到了1995年，由于女儿上学的缘故，全家就搬离了梁桥村，猪棚就让她的大姑子，也即是丈夫的姐姐使用了，大姑子用了几年，又把猪棚给同村的两户乡民用了，而如今的状况是，上一年“三改一拆”拆猪棚的转产改行补助资金，被这两户乡民平分了，他们的意思是，猪棚是他们两家在十多年前花了1000元一同买下来的。

　　宋女士说，这是她家的产业，大姑子没权利卖的，这十多年间，她也找过这两户乡民几回，要退钱，但一向没谈拢。五年前，大姑子因病过世，猪棚的工作就愈加说不清了。而这些年间，那两户乡民就一向使用着猪棚。直到上一年“三改一拆”，由于转产改行补助资金的工作，又翻出了旧账。

　　宋女士觉得，村里不应把这笔转产改行补助资金给这两户乡民，由于猪棚是她的，她并不认可大姑子把猪棚卖给他们的说法。

　　记者本来想找到这两位乡民了解状况，但敲了两家的门，都没有应对。记者经过村委会电话联络到了其间一位乡民郭先生，郭先生表明，猪棚是十多年前他和别的一位乡民一同买的，花了1000元钱，其时经手人确实是宋女士的大姑子，但是是宋女士自个要卖的。郭先生说，买猪棚现已是十多年前的工作了，其时并没有签定生意合同。不过，上一年他们让同村二三十家乡民签字证实过。

　　对这个说法，宋女士予以了否定，坚持认为，猪棚是她家的。宋女士也给记者看了一张自个89年请求缔造辅佐用房的请求表，并表明，其时村里也是赞同缔造的。

　　私自生意猪棚是违法的

　　关于这个疑问，记者也电话征询了县疆土部分，一名工作人员表明，搭建在宅基地上的猪棚归于辅佐用房，是不允许私自生意的，像这样的生意，在国家的法令上是不支持的，乡民一旦发作此类胶葛的话，主张经过民事调停的方式来处理。

　　已然疆土部分表明这样的生意猪棚的生意在法令上是不支持的，那么为何村委会还会把这笔这笔转产改行补助金给郭先生二人呢?这样的做法是不是有点太草率了呢?关于像宋女士亲属这样暗里与人生意猪棚的行动，有关部分如何来监管?这些疑问，希望导致有关部分的重视，不要随意让人钻了政策和法令的空子。对这件工作，宋女士也表明，接下去会思考经过法令路径来讨回自个的合法利益。