|
目前国内宏观和债市观点普遍以为：1、三季度CPI将显著下行。2、PPI将陷入通缩。3、中国经济将持续下滑，因此中国央行尾随美国降息是约摸率事件。我们以为，这三个条件支持中国降息的条件都是有问题的。 在之前的文章中，我们已经重点议论了中国经济的问题，我们以为中国经济的韧性很强，汽车产业链归暖是趋势性事件，社融拐点已经确立且已经持续半年，从全球来看，此轮经济周期中国是率先的，中国提前欧美陷入经济下行，那么早于欧美企稳归升也是理所应当。在本文中，我们重点议论CPI和PPI的问题，我们以为从通胀来看，中国央行尾随美联储降息的必要性尤其低，而一旦降息则风险反而尤其高。 2019年7月23日，据财新报道，易纲接受采访时表示，“去年美国加息，中国没有尾随，现在美国降息，中国也要看自己的实际情况而定”、“5月、6月CPI都到2.7%了，所以现在的利率水平是合适的”。 对于用降准来扩大货币供赠，易纲表示“目前三档两优的准备金率结构，其政策导向也是勉励银行多向企业提供融资”。 CPI存在较大预期差，7月CPI不下反上 市场在解读6月CPI时普遍预计，6月CPI 2.7%为阶段性高点，三季度CPI逐月下行。但从7月高频数据来看，我们以为7月CPI约摸率高于6月，预计达到2.8%的约摸性较大。 市场之所以预期三季度CPI下行，主要因为高基数效应。但从高频数据看(截止7月23日)，2019年7月食品部分环比涨幅是超过季节性的，导致7月大部分食品价格同比均超过6月同比： 猪肉、牛肉、羊肉均超季节性上涨，7月同比均高于6月同比，约摸主要因为猪瘟影响。 鸡蛋价格远超季节性，7月同比远高于6月同比，成为7月CPI的重要增量，约摸也因为猪瘟增添鸡蛋需求、高温导致产蛋减少，从鸡蛋期货价格也可以看出这一趋势。 蔬菜价格7月同比高于6月，主要因为中上旬在高位依然超季节性上涨，即使近几日价格归落，但是全月同比高于6月是约摸率事件。 水产品价格7月同比高于6月。 5、水果价格7月同比小于6月，主要因为7月水果价格的确开始归落，但是降幅低于市场预期，即使考虑7月下旬潞傍加速归落，对CPI的向下拉动依然不显然。 从CPI非食品看，我们研究历史发明并不存在所谓的成品油调价滞后效应，由于7月上调一次油价，而近期国际油价下跌并未导致成品油价格下调，因此反映在CPI上7月油价相关项同比会稍微低于6月，但是下降幅度很小。 我们在测算CPI非食品时，已经按照历史较低季节性规律进行测算，7月CPI环比过去三年历史均值为0.27%，过去5年均值为0.21%，范围在0.1-0.3%，我们使用0.1%作为预料。 综上所述，我们发明7月食品价格同比大部分高于6月，油价同比下降幅度并不高，即使按照历史最低CPI非食品环比测算，7月CPI也在2.8%，这意味着通胀压力进一步上升，与目前市场主流预期6月CPI是高点、之后归落尽全不同。 CPI趋势看，年底和明年初的压力较大 目前市场有一种倾向，就是尽管都承认，年底CPI压力较大，但是都选择性无视。 年底CPI压力较大，与市场判断三季度CPI归落的缘故一样，都是基数效应，即2018年四季度CPI环比显著弱于季节性规律，导致四季度濒临低基数，因此上行压力较大。 要是不考驴翠他因素，只考虑基数效应，则8-12月2018年CPI环比与近五年均值相比，分辞高0.29%、0.2%、0.22%、-0.26%、-0.26%，要是倘若2019年8-12月CPI环比为历史均值，考虑7月CPI环比为高频测算值，通过环比连乘的算法，可以计算得出2019年底CPI将不低于6月，即至少为2.7%。目前看，有利于CPI下行的因素是蔬菜水果价格高估，从历史规律看其下行是约摸率事件，而从猪肉价格看，近期猪肉价格已经开始加速上涨，上涨空间目前尽全无法预料，在历史最低供赠下，到底会发生什么，谁也无法预料。 一个参考是，去年苹果产量极低情况下，价格浮现暴涨，在现在去预料猪肉价格涨幅难度太大。从上述已知信息分析，浮现CPI超过3%的约摸性是无法明确消除的，且下半年CPI约摸率中枢不低于2.5%，从中国近几年CPI走势看都处于显著高位。 再潞傍从基数效应分析，2019年1-2月CPI依然是低基数，意味着要是只看基数，则2020年初CPI破3%概率尤其高。 PPI通缩吗? 目前市场普遍以为，PPI将浮现通缩，因此需要降息以降低企业实际融资成本。那么问题来了，PPI真的通缩吗? 我们先要明确什么啼通缩，目前市场的通常观点是，同比值低于0%啼做通缩，我们并不认同。我们以为，价格同比低于0%，且维持负值或者潞傍下滑，才干啼通缩。 中国历史上的确浮现过PPI通缩，时期是2012-2015年。我们不以为2016年是通缩，因为当时PPI同比尽管依然为负，但是已经浮现显然的上行趋势。那么现在是通缩吗?从PPI同比看，我们以为7-10月PPI同比的确为负值的概率几乎是100%，但是，这几乎尽全是由于基数效应导致的。 2018年7月-2019年1月，PPI环比分辞为0.1%、0.4%、0.6%、0.4%、-0.2%、-1%、-0.6%，这意味着，要是倘若2019年8月-2020年1月大宗商品价格均为颠簸(2017年以来，有色、原油、黑色均为颠簸，其中包括2017年的经济上行和2018年的经济下行)，则意味着2019年7月-10月PPI同比将持续下行，最低点为10月的-1.5%，但是，11月开始，PPI同比将持续上行，至2020年1月将上行至0%以上。 换句话说，目前所谓的PPI“通缩”，尽全是低基数效应所致，而随着11月的高基数，PPI同比将快速归升至0%以上。 对于这种由于基数导致的价格波动，PPI中枢将在0%附近。其实要是大宗商品价格集体维持颠簸，那么就意味着PPI同比将向来在0%附近，并不存在“PPI为负，且长期维持或者持续下行”的通缩局面。 我国历史上，典型的通缩是金融危机的通缩，那是经济衰退导致的;另一次就是2012年-2015年，当时是产能严重过剩背景，叠加经济趋势性快速下行。当前，我国产能过剩行业的供赠侧改革仍在，国际油价受到OPEC和特朗普的上下限控制在区间波动，经济尽管长期存在增速下行但是并非危机，也不是2014-2015年的断崖式下行，从大宗商品需求量来讲依然维持正增长，浮现“通缩”的基础根本不具备。 综上所述，对于目前所谓市场热炒的“PPI通缩”，我们以为其仅仅是基数效应导致的短期现象，随着11月开始的超低基数，PPI同比将自然转正，大宗商品基本面与金融危机、产能过剩时期有显著不同，不具备PPI通缩的基础。 通胀显著制约中国货币宽松 在前文中，我们得出的结论是：1、7月CPI约摸率高于6月，我们预料为2.8%，这与目前市场主流预期6月的CPI为阶段性高点有显著差异; 市场预料三季度CPI归落，主要因为基数效应，但从基数效应看，四季度和明年一季度均为低基数，是否意味着CPI将显著上行?为何目前市场对此选择性忽视? 对于目前所谓市场热炒的“PPI通缩”，我们以为其仅仅是基数效应导致的短期现象，随着11月开始的超低基数，PPI同比将自然转正; 大宗商品基本面与金融危机、产能过剩时期有显著不同，不具备PPI通缩的基础。 基于这些结论，我们来看货币政策的拘束。对于货币政策到底看哪个指标，向来众说纷纭，从央行近期表态来看，上半年金融数据发布会中，央行官员表示“对于中央银行来说，我们不能只看PPI，也不能只看CPI，这个时候有一个指标就是GDP的平减指数，这是一个比较全面的反映物价水平变幻的宏观指标。”从财新报道的易纲发言来看，“5月、6月CPI都到2.7%了，所以现在的利率水平是合适的”。我们以为，央行重点看的是CPI、GDP平减指数，同时参考PPI;而对于市场近期尤其强调的核心CPI(约摸是市场为了支持降息，近期尤其强调核心CPI)，宛然并不那么看重。 央行看重CPI，是因为CPI目标是写入政府工作报告的，尽不成是要承担责任的。市场看重的核心CPI是欧美央行器重，对于发展中国家，CPI比核心CPI更重要，我国将CPI写入政府工作报告既是照例，也符合中国现实。 央行看重GDP平减指数，因为其能综合反映社会集体物价水平，对于制定货币政策具有较高的参考意义。 从二季度GDP平减指数看，二季度比一季度GDP平减指数上升0.3%至1.68%，这同时导致二季度名义GDP高于一季度，从GDP平减指数看，二季度上行并不支持降息。 从CPI看，我们以为目前市场过于关注所谓高基数导致的三季度暂时性下降，首先7月CPI约摸超市场预期达到2.8%的高位，其次四季度CPI将重新大幅归升，明年年初更是存在严重的破3%约摸。 在CPI向来在2.5%以上的情况下，且历史最低生猪、母猪库存下未来猪肉价格上涨几乎是不可测的，在这种情况下，CPI破3%的风险是持续存在。我们倘若中国央行真的尾随美联储降息，然后紧继而四季度CPI万一破3%，那么现在债券市场舒适了，央行将来就痛苦了：CPI破3%对于中国而言，已经是五年都没有浮现过的事情，到时候舆论又会斥责“大水漫灌导致通胀”，这种压力谁来承担? 易纲行长最新的发言是“去年美国加息，中国没有尾随，现在美国降息，中国也要看自己的实际情况而定”、“5月、6月CPI都到2.7%了，所以现在的利率水平是合适的”，我们以为，CPI对于中国央行货币宽松的制约是持续存在的。 从更深层次角度讲，我们并不认可目前市场一致看空中国经济的预期。我们以为2018年导致中国经济下行的紧信用、汽车暴跌、海外局势在今年都是好转的，地产需要察看但是政府有胆量调控约摸率不会以为房地产会崩盘，基建发力将是持续性行为，中国经济此轮周期率先国际，在这种情况下，中国货币宽松加码本来就有问题，更何况CPI的制约将持续存在。 对于债券市场而言，市场一致性看苛济、押注中国央行尾随美联储货币宽松，我们以为其本身就已经偏离了中国的经济基本面，中国央行也不是只能被动尾随美联储的小国央行，且做多债市已经成为了今年最簇拥的交易，我们以为需要警觉债券市场的踩踏风险。
|
